Le président élu kenyan William Ruto a déclaré mercredi qu’il n’y avait pas de temps à perdre alors que son rival vaincu Raila Odinga préparait une contestation judiciaire pour annuler sa défaite lors des élections du 9 août, le chef de la Commission électorale du Kenya, Ruto, a été déclaré président lundi après une compétition houleuse pour le leadership du pays le plus riche d’Afrique de l’Est, mais quatre des sept commissaires électoraux ont contesté les résultats.
Odinga a déclaré qu’il ferait appel de la décision devant le tribunal, la qualifiant de « farce ». Cependant, Ruto a déclaré qu’il allait de l’avant avec la mise en place d’une administration et a promis de n’exclure aucun Kenyan, quelle que soit son affiliation politique ou ethnique, « Je veux vraiment que nous sachions que les attentes du peuple kenyan sont énormes. Nous n’avons pas le luxe de perdre du temps », a déclaré Ruto, l’actuel vice-président, après avoir rencontré des élus de sa coalition à sa résidence officielle, le président élu de 55 ans n’a pas directement abordé le plan d’Odinga pour contester sa victoire, mais a déclaré : « S’il y a des poursuites judiciaires, nous participerons parce que nous respectons l’état de droit », lors d’une réunion distincte dans la capitale, des élus de la coalition Odinga se sont réunis pour tracer les prochaines étapes de ce qui risque d’être une douloureuse bataille juridique sur le résultat des élections.
Odinga n’a pas pris la parole lors de l’événement, mais sa compatriote Martha Karua, ancienne ministre de la Justice, a déclaré : « Notre victoire est reportée », « Alors que nous explorons les voies juridiques et constitutionnelles, faites savoir à tout le monde que la victoire revient à la maison », a déclaré Karoa lors de la réunion. « Nous sommes convaincus que nous surmonterons la tromperie et retrouverons notre victoire à temps », a écrit plus tard Odinga sur Twitter, Odinga, 77 ans, qui courait sa cinquième course présidentielle, a jusqu’à lundi pour saisir la Cour suprême. Il a déjà emprunté cette voie, en 2013 et 2017, lorsque le résultat de l’élection présidentielle a été annulé.
