Le journal britannique The Times a rapporté que le gouvernement sud-africain a demandé à sa Cour constitutionnelle de fournir des conseils juridiques sur les obligations de Pretoria concernant l’arrestation du président russe Vladimir Poutine par la Cour pénale internationale après l’avoir accusé de crimes de guerre, après la réponse du tribunal, indique le Times dans un rapport, Pretoria demandera à Poutine de ne pas venir en Afrique du Sud et d’assister au sommet des BRICS uniquement via l’application « Zoom ».
Le rapport indique que l’Afrique du Sud a refusé de soutenir les sanctions contre la Russie ou de condamner son attaque contre l’Ukraine, mais la Cour pénale internationale a récemment émis un mandat d’arrêt contre Poutine, qui l’accuse d’avoir expulsé de force des enfants ukrainiens des territoires occupés par la Russie ; Le parti au pouvoir en Afrique du Sud s’est retrouvé dans l’embarras face à la rencontre des cinq BRICS (Chine, Inde, Brésil, Afrique du Sud et Russie) à Johannesburg, le président sud-africain Cyril Ramaphosa a annoncé la semaine dernière que son parti – le Congrès national africain au pouvoir – voulait mettre fin à l’adhésion de son pays à la Cour pénale internationale, une déclaration qu’il a rapidement rétractée, mais qui reflète le dilemme de son gouvernement, un avis juridique privé obtenu par le ministère des Affaires étrangères a averti que le fait d’ignorer le mandat d’arrêt violerait les obligations internationales de l’Afrique du Sud et constituerait une violation des lois du pays.
Le journal a attiré l’attention sur une précédente décision de justice selon laquelle le refus de l’Afrique du Sud d’arrêter l’ancien président soudanais Omar al-Bashir, lors de sa visite à Pretoria en 2016, était inconstitutionnel, « Il n’y a pas d’option pour ne pas arrêter Poutine. S’il vient ici, nous devons l’arrêter. La seule option que nous avons est de lui permettre d’assister au sommet via l’application Times ou Zoom depuis Moscou », a déclaré un haut responsable du gouvernement sud-africain qui a été informé de l’avis juridique sur Poutine.
