L’Algérie demeure en première ligne d’un scénario qui soulève des questions troublantes quant à son rôle dans les affaires régionales. Un rôle qui, selon des sources de renseignement, peut être interprété comme celui du poignard empoisonné orienté vers le cœur de l’Afrique. En dépit des dénégations des médias algériens, des preuves émanant de rapports confidentiels pointent vers une collaboration souterraine avec la France, allant jusqu’à autoriser le survol de son espace aérien par des avions militaires français pour lancer des attaques contre le pays voisin, le Niger.
Ce sombre épisode trouve son contexte dans le coup d’État militaire qui a secoué le Niger et destitué le président Mohamed Bazoum. Selon des informations provenant des services de renseignement, la France s’apprête à transformer ses menaces en actions concrètes contre le conseil militaire en place au Niger. La condition posée : la libération du président déchu. Des préparatifs minutieusement orchestrés, en témoigne la mention d’une « intervention militaire imminente » dans un rapport émanant de ces services.
C’est ici que le jeu d’influence entre en jeu. L’Algérie, longtemps perçue comme l’instrument d’une influence française subtile, semble avoir accepté une requête en apparence compromettante. L’autorisation d’usage de son espace aérien pour les opérations militaires françaises en dit long sur la complexité des relations régionales. Des sources confirment que l’Algérie s’est engagée non seulement à permettre le transit aérien, mais envisage aussi une implication militaire directe dans cette opération. Toutefois, le sceau du secret est incontournable, donnant ainsi le feu vert à la propagation d’une fausse narratif à travers les médias locaux, suggérant que l’Algérie aurait refusé catégoriquement toute action militaire française contre le Niger.
Le Ministère algérien des Affaires étrangères n’a pas tardé à diffuser une déclaration de « profond regret », condamnant l’option de la violence préférée par certains acteurs régionaux, plutôt que le dialogue politique. Cependant, le contexte des jeux d’influence et des motivations sous-jacentes semble bien plus complexe. Les interventions militaires passées ont laissé des cicatrices profondes dans la région, suscitant des interrogations quant à la réelle intention derrière ces mouvements.
Dans ce scénario d’intrigues régionales, l’Algérie semble avoir endossé le rôle épineux du poignard empoisonné, symbole d’une influence opaque et controversée. Une manœuvre qui, loin de résoudre les problèmes, pourrait bien les exacerber, laissant ainsi la région prise au piège d’un jeu politique lassant et répétitif, orchestré avec une habileté que le gouvernement algérien semble maîtriser à la perfection.
