Politique

Deux prétendants au trône de Kano, Nigeria…Conflit judiciaire et ingérence politique

La tension entoure l’émirat de Kano, au nord du Nigeria, et cela dépasse les frontières de l’émirat existant dans l’État qui porte son nom. Les racines du conflit remontent à des ingérences politiques et à des décisions judiciaires contradictoires, qui accroissent l’ambiguïté de la scène, l’histoire remonte au 24 mai, lorsque Abu Yusuf, le gouverneur de l’État de Kano, a réinstallé Lamido Sanusi au poste de sultan de l’État, dans une décision qui, selon beaucoup, conduirait à l’exil du sultan Aminu Ado Bayero ou à son exil volontaire c’est ainsi que les choses se sont passées. Traditionnellement, l’homme occupe toujours sa position sous la protection des forces de sécurité et avec la reconnaissance des autorités fédérales.

Les questions de sultanat et de leadership relèvent traditionnellement de la compétence du gouvernement de l’État, plutôt que du tribunal fédéral, selon une jurisprudence de 1989. Cependant, un tribunal fédéral a empêché Senussi de reprendre son rôle de sultan « temporairement » et a envisagé le renversement de ce dernier. Le sultan Bayro constitue une « violation des droits de l’homme » qui pourrait constituer un précédent affectant d’autres chefs traditionnels, Chidi Odinkalu, professeur à la Fletcher School of Law and Diplomacy du Massachusetts, a déclaré que le tribunal fédéral « a rejeté la contestation de sa compétence pour examiner l’affaire et a décidé de se prononcer sur celle-ci, ce qui constitue une violation d’un précédent judiciaire », Ashraf Al-Senussi, le fils du sultan qui a été rétabli dans ses fonctions, a critiqué la décision de la Cour fédérale et a déclaré : « Vous n’avez pas besoin d’aller à l’école de droit pour savoir que supposer que le Sultanat ne relève pas des droits humains fondamentaux, tant que car la liberté de croyance, le droit de circuler et d’autres droits fondamentaux ne sont pas violés.

  Une alliance soudanaise de 23 partis et syndicats propose la formation d'un "Conseil révolutionnaire unifié"

Les décisions rendues dans cette affaire étaient caractérisées par des questions contradictoires. Un tribunal a décidé que le gouvernement de l’État devait verser au sultan Bayero une indemnisation d’un montant de 10 millions de nairas (environ 6 896 dollars) alors que les autorités de l’État avaient émis un ordre pour l’arrêter et l’expulser du palais.

Ajouter un commentaire

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les plus lus

To Top