Les manifestations de colère des jeunes au Kenya (tout au long du mois de juin dernier) pour rejeter les mesures économiques que le gouvernement du président William Ruto avait l’intention de prendre en prévision de l’obtention d’un ensemble de prêts du Fonds monétaire international ont attiré l’attention du monde et mis la controverse au premier plan. sur les relations, les programmes, les prêts et les politiques globales du Fonds avec le continent africain.
En se concentrant sur les effets négatifs de cette relation et sur l’absence de dimensions sociales (principalement le protectionnisme) dans les programmes du Fonds et sur ses hypothèses théoriques basées sur des lectures numériques abstraites qui se heurtent constamment à la situation du continent africain et profitent directement à un certain nombre de gouvernements du en évitant de réaliser de véritables réformes institutionnelles et en se concentrant excessivement sur la réduction des revenus des citoyens et des services qui leur sont fournis, en reportant la résolution de questions telles que (la transparence et la gouvernance) des dépenses militaires et de sécurité et en éliminant la corruption gouvernementale systématique (d’autant plus qu’une grande nombre de dirigeants de pays africains dirigent des entreprises privées, directement ou indirectement, en violation des constitutions de ces pays, et sans garantir le respect des normes de transparence, comme dans le cas de Ruto, que les observateurs décrivent comme l’un des hommes d’affaires les plus riches du Kenya .
Les récentes manifestations au Kenya sont un signe avant-coureur de l’échec du FMI. Les Africains ordinaires ne croient pas qu’il aide ses États membres à gérer leurs problèmes économiques et financiers, qui ont en fait été exacerbés par l’évolution rapide de l’économie politique mondiale. Mais il convient de noter que le FMI n’est pas la seule cause des problèmes du Kenya, avec des allocations élevées pour faire face à ses importantes obligations en matière de dette, tandis que Nairobi est confrontée à un important déficit budgétaire, d’autres raisons incluent : l’incapacité de la classe politique dirigeante à lutter contre la corruption économique, à dépenser les fonds publics de manière (raisonnablement) responsable et à gérer une économie qui crée des emplois et améliore le niveau de vie de la jeune population du Kenya.
