Tard vendredi soir, la chambre criminelle tunisienne spécialisée dans les affaires de terrorisme a prononcé des peines de prison allant de 13 à 66 ans contre les accusés dans l’affaire connue dans les médias sous le nom de « complot contre la sûreté de l’État », l’agence de presse Tunis Afrique Presse a cité le premier adjoint au procureur de la République près le Pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme : « La chambre criminelle spécialisée dans les affaires de terrorisme a rendu son arrêt tard dans la nuit contre les accusés dans cette affaire ».
Selon la même source, les accusés, parmi lesquels figurent des hommes politiques, d’anciens fonctionnaires, des avocats et des hommes d’affaires, ont été poursuivis pour des chefs d’accusation tels que « complot contre la sécurité intérieure et extérieure de l’État », « formation et adhésion à un groupe terroriste lié à des crimes terroristes », « commettre une attaque dans l’intention de changer la structure de l’État ou d’inciter les habitants à s’attaquer les uns les autres avec des armes » et « incitation aux troubles, au meurtre et au vol sur le territoire tunisien liés à des crimes terroristes et portant atteinte à la sécurité alimentaire et à l’environnement », la controverse s’est intensifiée dans les cercles politiques, médiatiques et juridiques autour du procès, en particulier après la décision du tribunal de tenir les audiences à distance jusqu’à ce que l’ensemble de l’affaire soit jugé.
Le tribunal de première instance de Tunis a justifié sa décision en invoquant « l’existence d’une menace réelle », citant les lois antiterroristes et anti-blanchiment, ainsi que les dispositions permettant les procès à distance, l’équipe de défense a rejeté la décision de mener le procès à distance. Dans leurs arguments, les avocats ont déclaré que les accusés attendaient, depuis que l’affaire a été soulevée il y a deux ans, de comparaître devant le tribunal pour être entendus en direct, et ils ont rejeté l’idée d’un procès à distance, avant la séance d’hier, une manifestation a été organisée par les familles d’un certain nombre de détenus, exigeant un procès en personne et la libération des accusés détenus.
