Sous le président Cyril Ramaphosa, l’Afrique du Sud a du mal à surmonter un héritage de division sociale, de sous-performance économique et d’inégalités généralisées. Après une décennie de déclin politique et économique sous le règne de Jacob Zuma, l’élection de Ramaphosa en 2017 a promis une Afrique du Sud tournée vers l’avenir: une puissance revitalisée axée sur la réforme, le renouveau économique et le progrès scientifique et industriel.
En tant que lieu de la première transplantation cardiaque interhumaine au monde par Christiaan Barnard et centre moderne des universités de recherche de pointe, l’Afrique du Sud perpétue un fier héritage de progrès scientifique, et le pays compte sur le secteur pour stimuler son économie dans une nouvelle ère.
L’annonce par le géant pharmaceutique mondial Johnson and Johnson de son partenariat avec le fabricant de médicaments basé à Durban Aspen pour produire des vaccins Covid-19 en novembre témoigne des capacités technologiques croissantes de l’Afrique du Sud, même si l’Afrique du Sud a du mal à se procurer ses propres vaccins, il reste le plus grand investissement pharmaceutique en Afrique du Sud et le «plus grand centre de fabrication d’anesthésiques» au monde.
Alors que le président Ramaphosa, lui-même investisseur multimillionnaire, préférerait se concentrer sur le fait de faire glisser l’économie du pays vers l’avenir et de lutter contre la pandémie de coronavirus, les divisions politiques toxiques de son parti signifient qu’il est trop souvent contraint dans sa prise de décision.
Les factions de l’ANC liées à l’ancien président déchu Jacob Zuma continuent de faire pression pour le contrôle des leviers de l’élaboration des politiques afin de poursuivre un programme économique plus radical axé sur la nationalisation de la terre et de l’industrie. Pendant ce temps, le président ne fait que des progrès fragmentaires vers un compte de la corruption politique, d’une économie de marché et de la réforme des entreprises publiques.
