Les forces politiques en Tunisie ont continué à critiquer les amendements introduits par le président Kais Saied au projet de constitution, et certains critiques ont également contesté la légalité des procédures, étant donné que ces amendements ont été apportés après le lancement de la campagne référendaire sur ce projet, un membre du comité exécutif du Front de salut national, Samir Dilo, a déclaré – dans un post Facebook sous le titre « Dans l’amendement furtif… Est-ce une fraude ou juste une fraude ? » – que ce qui a été annoncé sous le titre « Réformer « Erreurs » était un amendement aux multiples dispositions tout en évitant les complications des commissions d’attribution. Et les organes et supporteraient l’embarras de leurs protestations après avoir jeté les sorties de leurs travaux à la poubelle, comme il le disait.
Delo a ajouté que les amendements évitaient les pouvoirs du président, son manque de responsabilité et de destitution, la séparation et l’équilibre des pouvoirs, la composition et les pouvoirs de la Cour constitutionnelle et l’indépendance réelle du pouvoir judiciaire, les médias tunisiens ont cité l’ancien juge du tribunal administratif, Ahmed Sawab, disant que l’ordre de réparer les erreurs était accompagné d’un nouveau projet de constitution différent de celui qui a été publié au Journal officiel à la fin du mois de juin dernier, le juge Sawab a ajouté que la commission électorale, si elle est vraiment indépendante – comme il l’a dit – devrait préparer le nouveau texte qui est sorti en dehors des délais légaux, ou relancer la campagne référendaire.
La polémique se poursuit quant à l’indépendance de la Commission électorale après avoir changé sa composition et nommé Saeed comme ses membres suite à la dissolution de la précédente commission, de son côté, le coordinateur du mouvement « Citoyens contre le coup d’État », Jawhar bin Mubarak, a déclaré que l’ancienne version du projet avait été préparée par Qais Saeed seul, et « il l’a séparé en fonction de sa taille, et c’est lui qui l’a amendée, pas une constitution ».
