La Cour de justice de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) a accusé le gouvernement nigérian de violations des droits humains dans sa réponse à la manifestation #EndSARS à Lagos le 20 octobre 2020, le Tribunal sous-régional de la CEDEAO, dans sa décision du juge Koroma Sengo, a également accordé une indemnisation de 10 millions de nairas à chaque victime citée dans le procès, une déclaration de la militante des droits de l’homme Chioma Chuka Aguigbo a déclaré que l’affaire portée devant la Cour de la CEDEAO par une coalition de militants et d’organisations des droits de l’homme allègue des violations flagrantes des droits de l’homme fondamentaux par les forces de sécurité nigérianes.
Selon Chuka Aguigbo, la décision de la Cour de la CEDEAO souligne l’importance des mécanismes judiciaires régionaux pour tenir les gouvernements responsables et protéger les droits des citoyens, et souligne également le rôle crucial de la société civile dans la défense de la justice et de la dignité humaine, elle a déclaré que le recours à la force était inutile et incompatible avec les obligations de l’État défendeur en vertu de la Charte africaine, le tribunal a reconnu que les requérants avaient été soumis à la torture par le gouvernement nigérian. Le tribunal a estimé que la situation au péage de Lekki, où des balles réelles ont été tirées sur une foule de manifestants non armés, avait créé un état de peur et que le gouvernement nigérian n’avait fourni aucune preuve pour réfuter ces allégations.
La Cour a également jugé que l’État défendeur n’avait pas autorisé les requérants ni leur avait accordé leurs droits à la liberté d’expression, de réunion et d’association, violant ainsi les droits des requérants au titre des articles 9, 10 et 11 de la Charte africaine, les actions du gouvernement ont été jugées incompatibles avec les obligations du Nigeria en vertu du Traité révisé de la CEDEAO et de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, le tribunal a estimé que le quasi-mécanisme mis en place par l’État défendeur pour enquêter sur les allégations de violations au péage de Lekki manquait d’indépendance et était discutable.
