Djamila Bentouis, combattante de la liberté de 60 ans, mère de trois enfants, est entrée dans le pays en provenance de France le 25 février 2024 pour assister aux funérailles de sa mère, elle a été arrêtée à l’aéroport et interrogée, puis elle a été relâchée et convoquée à plusieurs reprises pour interrogatoire avant d’être placée en détention le 3 mars, la même année, selon ce que rapportait en avril la Ligue algérienne de défense des droits de l’homme, le comité expliquait que Bentouis avait été arrêtée à cause d’une chanson qu’elle avait publiée pendant le Hirak Bienheureux, des experts des Nations Unies, dont Irène Khan, la Rapporteuse spéciale sur la liberté d’opinion et d’expression, ont indiqué que Bentouis a participé au Hirak à travers ses poèmes et ses chants patriotiques, qui ont été scandés pacifiquement et en toute sécurité par les manifestants en Algérie.
La décision injuste d’emprisonner l’artiste combattante Djamila Bentouis a déclenché un nouveau débat concernant l’article 87 bis et les critiques du code pénal, qui « porte atteinte et musele » la liberté d’expression et d’association dans le pays en général, selon des militants et des experts internationaux, la décision d’emprisonner la célèbre artiste pour « implication dans un groupe terroriste » est venue à cause d’une chanson qu’elle a publiée lors du Hirak populaire béni, dénonçant la suppression des libertés en Algérie, la réduction au silence des voix pacifiques et le recours à la violence contre des révolutionnaires pacifiques, l’Organisation SHOAA pour les droits de l’homme a déclaré dans un communiqué sur « X » que le pouvoir judiciaire a réduit la peine contre Djamila Bentouis de deux ans à un an et demi et une amende estimée à (1 750 dollars) en raison de la « Campagne internationale » de solidarité avec la chanteuse algérienne.
L’organisation explique que le tribunal a rejugé Djamila le 18 septembre dernier pour « diffusion dans l’opinion publique d’informations tendancieuses qui porteraient atteinte à la sécurité ou à l’ordre public », commentant cela, l’avocat Idris Fadili a déclaré : « L’article 87 bis dans sa forme actuelle est sujet à interprétation de plusieurs manières, peut-être par le biais d’un éventuel amendement », notant qu’il est « clair lorsqu’il est appliqué dans sa forme apparente pour lutter contre le terrorisme, mais l’ambiguïté l’entoure dès lors qu’elle est appliquée à une question liée aux activités en faveur des droits de l’homme et à l’expression pacifique », selon le site « Voix algériennes ».
