Le bureau des droits de l’homme des Nations unies a déclaré qu’il restait « gravement préoccupé par l’impact » des projets du gouvernement britannique d’envoyer des migrants au Rwanda s’ils arrivaient illégalement, le bureau des droits de l’homme des Nations unies a déclaré que les évaluations de l’agence des Nations unies pour les réfugiés ont montré que le système d’asile du Rwanda n’était « pas assez solide ».
« Il y a aussi des inquiétudes quant au respect du droit à la liberté de réunion et à la liberté d’expression au Rwanda. Ces inquiétudes demeurent aujourd’hui », a déclaré la porte-parole Ravina Shamdasani, elle a ajouté: « Nous avons beaucoup de preuves de la façon dont ces plans ont échoué », la ministre britannique de l’Intérieur, Soila Braverman, a insisté sur le fait que le Rwanda était un pays sûr pour les migrants, se déclarant dimanche convaincue que le Rwanda était un endroit sûr pour réinstaller les migrants arrivés illégalement en Grande-Bretagne, mais a refusé de fixer une date limite pour les premières expulsions vers le pays, « Nous attendons avec impatience 2023 et au-delà. La Cour suprême a examiné les détails de notre accord avec le Rwanda et a conclu que c’était un pays sûr et a trouvé nos accords légaux », le gouvernement britannique espère envoyer des milliers de migrants à plus de 4 000 milles vers ce pays d’Afrique de l’Est dans le cadre d’un accord de 120 millions de livres (148 millions de dollars) pour dissuader les demandeurs d’asile de traverser la Manche depuis la France dans de petits bateaux.
Le plan a été annoncé en avril 2022, mais le premier vol d’expulsion a été interdit par ordonnance de la Cour européenne des droits de l’homme. La Haute Cour de Londres a jugé en décembre que le stratagème était légal, mais les opposants cherchent à faire appel de la décision, le mois dernier, la Grande-Bretagne a présenté les détails d’une nouvelle loi interdisant l’entrée aux demandeurs d’asile arrivant dans de petits bateaux à travers la Manche, ce qui les empêcherait de demander l’asile et viserait à les expulser soit vers leur pays d’origine, soit vers des pays tiers sûrs. Certains organismes de bienfaisance disent que la loi proposée pourrait être irréalisable et criminaliser les efforts de milliers de vrais réfugiés.
