Le projet britannique d’expulser les migrants vers le Rwanda a été porté devant la Cour suprême du Royaume-Uni lundi, le gouvernement affirmant qu’il était nécessaire de dissuader les traversées de la Manche, tandis que les demandeurs d’asile et le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés ont déclaré que le Rwanda n’était pas sûr, les avocats du gouvernement ont demandé à la Cour suprême d’annuler une décision d’un tribunal inférieur en juin selon laquelle le projet d’envoyer des milliers de demandeurs d’asile à plus de 4 000 miles (6 400 kilomètres) vers l’Afrique de l’Est était illégal parce que le Rwanda n’est pas un pays tiers sûr.
En vertu de la dernière législation, la grande majorité de ceux qui arrivent en Grande-Bretagne sur de petits bateaux traversant la Manche en provenance de France verront leur demande d’asile rejetée et seront sujets à expulsion, la Cour d’appel de Londres a statué que les personnes envoyées au Rwanda risquaient d’être renvoyées dans leur pays d’origine où elles pourraient être persécutées, rendant cette politique illégale au regard du droit britannique des droits de l’homme, qui a intégré la Convention européenne des droits de l’homme à la Convention européenne des droits de l’homme. Droit britannique, cette décision a porté un coup dur à l’engagement du Premier ministre Rishi Sunak d’empêcher des milliers de migrants d’arriver sur de petits bateaux vers la côte sud de l’Angleterre, l’avocat du gouvernement, James Eadie, a déclaré lundi à la Cour suprême du Royaume-Uni qu’il y avait « un besoin sérieux et urgent de prendre des mesures efficaces qui dissuaderaient ceux qui entreprennent ce voyage périlleux et parfois mortel » à travers la Manche.
Reda Hussein, un avocat représentant huit demandeurs d’asile impliqués dans cette affaire, a répondu que les personnes envoyées au Rwanda risquaient d’être renvoyées dans leur pays d’origine, en violation du droit international. Il a déclaré que le Rwanda est un « État autoritaire à parti unique » et que son régime « emprisonne, torture et tue à plusieurs reprises ceux qu’il considère comme ses opposants », le HCR est intervenu dans l’appel, affirmant qu’il n’était pas sûr d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda.
