La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que le projet du gouvernement visant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda était illégal, incitant les députés du Parti conservateur du Premier ministre britannique Rishi Sunak à exiger qu’il trouve un moyen de mettre en œuvre l’un des principaux engagements de son gouvernement. Dans leur décision, les juges ont déclaré que le Rwanda devait procéder à des « changements significatifs » avant de pouvoir être considéré comme un pays tiers sûr pour les migrants.
Le panel de cinq juges du plus haut tribunal du Royaume-Uni a confirmé à l’unanimité la décision des juges de la Cour d’appel selon laquelle cette politique était incompatible avec les obligations de la Grande-Bretagne en vertu des traités internationaux, ils ont souscrit à une décision d’un tribunal inférieur de juin dernier selon laquelle le Rwanda présente un risque de renvoi forcé des demandeurs d’asile et des réfugiés vers un pays où ils pourraient être persécutés, James Cleverley, le nouveau ministre britannique de l’Intérieur, a déclaré que l’Accord sur le Rwanda passerait d’un protocole d’accord à un traité juridiquement contraignant et garantirait que toute personne expulsée vers le Rwanda ne sera pas envoyée vers un pays autre que la Grande-Bretagne.
Gavin Phillipson, professeur de droit à l’Université de Bristol, a déclaré : « Le Rwanda devrait s’engager à réparer toutes ces choses, mais même cela seul, je ne suis pas sûr, après avoir lu la décision, sera suffisant pour assurer la sécurité», Alan Green, professeur de droit constitutionnel et de droits de l’homme à la faculté de droit de Birmingham, a déclaré qu’il n’était pas clair comment un nouveau traité pourrait répondre aux préoccupations soulevées par la Haute Cour concernant le respect par la Grande-Bretagne des traités internationaux, Sunak a déclaré qu’il travaillait sur un nouveau traité avec le Rwanda qui répondrait aux points soulevés par la Cour et adopterait une loi d’urgence pour faire du Rwanda un pays sûr, et qu’il était « prêt à faire ce qui est nécessaire » pour empêcher tout étranger. tribunal de bloquer l’expulsion.
