Un tribunal ougandais a rejeté mardi une requête d’un groupe de défense des LGBT cherchant à contraindre le gouvernement à l’enregistrer, a déclaré un avocat du pétitionnaire, Sexual Minorities Uganda (SMUG) a d’abord intenté une action devant la haute cour du pays en 2015 après que le registraire des entreprises du gouvernement a refusé de l’inscrire – ce qui permettrait à l’organisation de fonctionner légalement – en disant que son nom était « indésirable ».
Il a également déclaré qu’à l’époque, l’organisation défendait les intérêts des personnes dont le mode de vie était criminalisé par les lois ougandaises. En 2022, le gouvernement ougandais a suspendu les opérations de SMUG car il n’était pas officiellement enregistré, les relations homosexuelles sont illégales en Ouganda depuis l’ère coloniale britannique et le pays a promulgué l’une des lois anti-LGBT les plus sévères au monde en mai, interdisant la « promotion » de l’homosexualité, l’affaire tranchée mardi était un appel d’un jugement d’un tribunal inférieur de 2018 qui avait statué contre SMUG, l’une des organisations de défense des droits des LGBT les plus importantes d’Ouganda, « (Le) tribunal a statué que puisque les objectifs de Sexual Minorities Uganda (SMUG) étaient en fait de promouvoir les droits et le bien-être des personnes dont la conduite est criminalisée en vertu des lois ougandaises, le greffier avait raison de dire que le nom n’était pas souhaitable », l’avocat de SMUG, Edward Ssemambo, a déclaré à Reuters.
La cour d’appel qui a rendu le jugement est la même que celle qui agit alors que la Cour constitutionnelle devrait bientôt statuer sur une contestation de la loi anti-homosexualité, qui prévoit la peine de mort pour certains actes homosexuels et des peines d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 20 ans, une contestation de la loi a été plaidée devant le tribunal en décembre. Les militants des droits LGBT disent qu’ils s’attendent à une décision bientôt, Ssemambo a déclaré que la décision de mardi n’était « pas rassurante » à l’approche de la décision à venir sur la loi anti-LGBT, bien qu’il ait déclaré que cette pétition touchait à des questions politiques et économiques plus larges qui pourraient peser sur les délibérations des juges.
