Le gouvernement britannique a informé la Cour suprême de Londres qu’il s’attendait à ce que les premiers vols d’expulsion vers le Rwanda décollent entre le premier juillet et le 15, a annoncé un juge vendredi 3 mai, le juge Martin Chamberlain a révélé les dates auxquelles il a fixé une date pour l’audition d’une contestation judiciaire du plan controversé déposé par la fédération syndicale « FDA », qui représente les fonctionnaires et les employés publics.
Le Premier ministre Rishi Sunak avait annoncé le 22 avril qu’il s’attendait à ce que les premiers vols partent d’ici « 10 à 12 semaines » mais n’a pas donné de date précise, les dates proposées des premiers vols tombent dans la période des campagnes électorales présidentielle et parlementaire au Rwanda prévues le 15 juillet, la Confédération syndicale demande un contrôle judiciaire d’une loi récemment adoptée qui classe le Rwanda en Afrique de l’Est comme un pays sûr, bien que la Cour suprême du Royaume-Uni ait conclu que les expulsions sont illégales, et exige également des éclaircissements sur la conformité de la loi avec le Code de la fonction publique. La loi oblige les fonctionnaires, politiquement neutres au Royaume-Uni, à la mettre en œuvre.
La nouvelle loi permet aux ministres d’ignorer les paragraphes du droit national et international des droits de l’homme lorsqu’ils décident des expulsions, ainsi que toute ordonnance « en vertu de la règle 39 » de la Cour européenne des droits de l’homme, la confédération syndicale considère que cela créerait un conflit, « Les fonctionnaires ne devraient jamais être laissés dans une situation de conflit entre les instructions des ministres et le respect du Code de la fonction publique », a déclaré le secrétaire général du syndicat Dave Penman, « Cependant, c’est exactement ce que le gouvernement a choisi de faire », a-t-il déclaré lors de la présentation de la demande de révision judiciaire mercredi, le juge Chamberlain a décidé que l’examen de la révision aurait lieu un jour de la première semaine de juin, il a noté qu’il y avait un « fort intérêt public dans la détermination de cette revendication » avant que la limite à laquelle la règle 39 pouvait être activée ne soit atteinte.
